Das Permakultur-Forschungsinstitut

In Permakultur World by RalfLeave a Comment

Alex Baumann, Western Sydney University und Samuel Alexander, Universität von Melbourne

Viele von uns brauchen keine weiteren Warnungen des IPCC, von David Attenborough oder Klimaaktivisten wie Greta Thunberg. Wir haben genug gesehen, um überzeugt zu sein, dass das unbegrenzte Wirtschaftswachstum und die Globalisierung von Lebensstilen mit hohem Konsum die Lebenserhaltungssysteme unseres Planeten an den Rand des Zusammenbruchs gebracht haben.

Als Reaktion auf die dringenden ökologischen und sozialen Probleme von heute hören wir oft Aufrufe von Nachhaltigkeitsanwälten, die die Notwendigkeit zum „Herunterschalten“ vom Lebensstil der Verbraucher, zum Üben von Permakultur und zu einfacheren Lebensweisen befürworten. Wenn diese Bewegungen zunehmen, werden wir unsere Volkswirtschaften nachhaltig „degradieren“.


Weiterlesen:
Das Leben in einer "Degrowth" -Ökonomie und warum könnte es Ihnen tatsächlich Spaß machen?


Obwohl diese Analysen und Perspektiven wichtig sind, lassen sie fast immer etwas Kritisches aus dem Gespräch heraus. Es gibt einen sehr wichtigen Grund, warum wir uns derzeit nicht für eine einfachere und nachhaltigere Gesellschaft einsetzen können: Die Kosten für die Sicherung des Zugangs zu Wohngrundstücken bedeuten häufig, dass sich nur relativ wohlhabende Menschen einen solchen „grünen Lebensstil“ leisten können.

Als Antwort auf dieses Problem bieten wir einige Ideen an, um zu zeigen, wie öffentliches Land für nachhaltige Formen der gemeindenahen Entwicklung genutzt werden kann.

Die Schaffung eines Ortes wie dem „Löwenzahnfeld“ von Sustainable Fawkner hängt vom Zugang zu geeignetem Land ab. Eine kreativere Politik für den öffentlichen Wohnungsbau könnte richtungsweisend für die Entwicklung von Gemeinschaftsgärten sein (siehe beispielsweise www.ntwonline.weebly.com).
Takver / Flickr, CC BY-SA

Das Immobiliensystem macht das einfache Leben schwer

Die Erkenntnis, dass ein Systemwechsel erforderlich ist, wächst. Wer sich jedoch für ein Herunterschalten von Gesellschaften mit hohem Einfluss auf nachhaltige Konsumkulturen einsetzt, muss ein grundlegendes Problem klarer erkennen: Nur ein Dach über dem Kopf zu haben, kann einen energieintensiven Lebensstil und eine Abhängigkeit vom Marktwachstum erfordern.

Warum? In kapitalistischen Gesellschaften wie Australien ein Haus kaufen oder mieten zu müssen, hat enorme Auswirkungen auf die meisten von uns. Dies wirkt sich darauf aus, was wir für die Arbeit tun, wie viel wir arbeiten, welchen Bedarf wir an einem Auto haben usw. Und wenn Sie sich kaum Land oder Ihr eigenes Zuhause leisten können, stellen Sie Sonnenkollektoren auf das Dach, arbeiten Sie in Teilzeit oder bauen Sie Ihr eigenes Bio an Essen wird sehr unwahrscheinlich.

Kurz gesagt, die Sicherung des Grundbedürfnisses nach Wohnraum verschuldet die Menschen immer mehr. Dies bedeutet oft, dass jeder Versuch, den Marktkonsum zu beenden, zunächst eine ganze Reihe von Schritten erfordert. Die Folgen dieser Realität sind alles andere als einfach, lokal und nachhaltig.


Weiterlesen:
Die Vororte sind die geistige Heimat des Überkonsums. Sie sind aber auch der Schlüssel für eine bessere Zukunft


Aus Gründen der Nachhaltigkeit und der Gerechtigkeit ist eine andere Art von Land- und Wohnmöglichkeit erforderlich. Im Zentrum steht dabei die Erkenntnis, dass der Zugang zu Land ebenso wie zu Luft und Wasser kein Marktprodukt ist. Es ist ein Menschenrecht und sollte als solches anerkannt werden.

Selbst die Diskussion über Landreformen in Bezug auf „bezahlbares Wohnen“ rahmt Land immer noch als Marktware ein. Diese Diskussionen beruhen oft auf dem Gedanken der Nächstenliebe und des Wohlergehens, um den Zugang zu Land zu verbessern, wenn es wirklich als Recht verfügbar sein sollte.

Aber in einer Nation, in der die Abschaffung des Negativgetriebes politisch unangenehm erscheint, wäre es pragmatisch, als ersten Schritt weniger kontroverse, aber immer noch wirksame politische Ansätze zu untersuchen.

Hinweise darauf, wie wir Land regieren

Es gibt viele Konzepte von Eigentum, was bedeutet, dass wir uns nicht einfach zwischen dem freien Marktkapitalismus und dem Staatssozialismus entscheiden müssen. In Singapur leben zum Beispiel mehr als 80% der Einwohner in staatlich zur Verfügung gestellten Wohnungen.

Gesellschaften können den Zugang zu Land auf unendliche Weise regeln. Jeder Weg verteilt oder konzentriert Reichtum und Macht auf progressive oder regressive Weise.


Weiterlesen:
Ein Jahrhundert öffentlicher Wohnungsbau: Lehren aus Singapur, wo der Wohnungsbau ein sozialer und kein finanzieller Vorteil ist


Eine Politik, die Beachtung verdient, besteht darin, zu versuchen, den Rahmen für das Wohlergehen der bestehenden Nutzung von öffentlichem Wohnraum zu überschreiten. Der sichere Zugang zu öffentlichem Land hat es einigen Bewohnern bereits ermöglicht, an Programmen wie Gemeinschaftsnahrungsmittelgärten, Programmen zum Reparieren / Teilen von Ressourcen, Wohnungsverwaltung, Instandhaltung und in Großbritannien sogar Wohnungsbau teilzunehmen.

Bewohner von Sozialwohnungen in Fitzroy, Melbourne, pflegen diesen Gemeinschaftsgarten.
BSL / Kultivierende Gemeinschaft

In New South Wales haben 50.000 Einwohner von Sozialwohnungen viele Hektar Land in Gärten umgewandelt, in denen Gemüse, Obst und Blumen wachsen. In Victoria haben mehr als 20 öffentliche Wohnsiedlungen Gemeinschaftsgärten angelegt.

Wenn diese sich selbst auswählenden Bewohner besser unterstützt und bestätigt werden könnten, könnte sich ihr Status in der Gesellschaft (und wie sie sich selbst vorstellen könnten) von einer „sozialen Abhängigkeit“ zu „Pionieren einer neuen Wirtschaft“ entwickeln. Indem sie zeigen, dass der Zugang zu öffentlichem Land zur Entstehung lokaler und nachhaltiger Volkswirtschaften beitragen kann, könnten solche Experimente der kulturelle Motor für ein breiteres politisches Umdenken in Bezug auf die Verwaltung von Land sein.

Beispielsweise könnte mehr öffentliches Land für Wohnungsbaugesellschaften zur Verfügung gestellt werden, bei denen Menschen unter Anleitung von Experten am Bau ihrer eigenen Häuser beteiligt sind. Australien könnte sich vom Senegal inspirieren lassen, in dem 14.000 Ökodörfer entwickelt werden.

In der Landregierung sind wir nur durch unsere Vorstellungskraft begrenzt. Derzeit zeigt sich ein chronischer Mangel an Vorstellungskraft. Es ist an der Zeit, mit neuen Rahmenbedingungen zu experimentieren, die den Zugang zu Land verbessern und damit mehr Menschen die Möglichkeit geben, Lebensstile mit reduziertem Konsum und größerer Selbstversorgung zu erforschen.


Weiterlesen:
Landwirtschaft in den Vororten – warum können wir keine Lebensmittel anbauen, wo immer wir wollen?


Der erste Schritt ist das Erkennen des Hindernisses

Wir fordern die Bewegung für einfaches Leben, Permakultur und Degrowth – und die Nachhaltigkeitsbewegung im Allgemeinen – auf, das Hindernis, das der Zugang zu Land für die Erreichung ihrer Ziele darstellt, besser zu erkennen. Es sollte mehr Energie und Aktivismus in die Erforschung, Förderung und Erprobung alternativer Eigentums- und Wohnformen investiert werden.

Unser Ziel ist es, die Bedeutung der verschiedenen Herunterschaltbewegungen nicht zu vernachlässigen. Wir brauchen so viele Menschen wie möglich, die gegen den Konsumismus vorgehen und zeigen, dass ein Leben mit geringen Auswirkungen ein gutes Leben sein kann.

Diese sozialen Bewegungen werden dazu beitragen, die Kultur der Genügsamkeit zu schaffen, die für eine Politik der Nachhaltigkeit erforderlich ist. Eine solche Politik muss jedoch eine stärkere und kreativere Landpolitik beinhalten.Die Unterhaltung

Die Unterhaltung

Alex Baumann, Gelegenheitsakademiker, Fakultät für Sozialwissenschaften und Psychologie, Western Sydney University und Samuel Alexander, wissenschaftlicher Mitarbeiter, Melbourne Sustainable Society Institute, Universität von Melbourne

Dieser Artikel wurde in The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.


Quelle

Kommentar verfassen